close
說起我的韓貨購買經驗,大概可以追溯到去年夏天,剛開始是選擇強調100%韓國空運進口韓貨的賣家,這半年才開始接觸韓組商品。
起先我也是韓貨、韓組、韓製、韓版……傻傻分不清楚,慢慢才有了一點概念,現在就來說說我的理解吧。

我大致將韓貨分為以下四類:
韓貨  凡是從韓國來的商品皆可稱之為韓貨。
這類賣家有直接飛去韓國批貨的,也有在台灣向韓國購物網站下標的。
前者在網路比較少,後者比較常見。後者賣家通常直接使用韓國官網圖片,
買家下標後,賣家再向韓國網站訂購,有點類似代購性質。
而韓國購物網站的商品,也像台灣的網路購物與拍賣一樣良莠不齊,
韓貨也像日貨、台貨一樣有不少中國製低價品,
在挑選時要十分小心。
韓組  這是服飾業的行話,所謂的韓組、港組,分別指商品來源是韓國、香港。
五分埔的大盤批發商向韓方批貨,網路上的韓組賣家再向五分埔批貨,
然後拍攝實穿照在拍賣網站零售。
韓組也是正韓貨,只是貨源與以韓網為主的空運韓貨不同。
韓組價格也不一定偏低,動輒千元的也不少,
同時價差也很大,下標前最好貨比三家。
es版上的比價文要多看,才不會下完標心裡淌血~:p
韓製  也是韓貨,這樣的說法比較常見於台貨大賣家的商品敘述中。
雖然網拍台貨以中國製為大宗,但有時也會有一些價廉物美的韓國製商品。
通常台貨大賣家會進的韓製商品單價都不高,
同款式定價也會比韓組小賣家低,可以當作韓貨入門商品。
韓版  非韓貨、打版衣、原單、劣質仿冒品。
也就是照韓國網站上的服裝圖片依樣畫葫蘆,
但無論在樣式、質料和品質都與正品差了一大截。
這類仿冒品的特色是圖片生火(因為盜用韓網圖片)、價格偏低,
但絕大多數都是地雷。
同時因為他們的圖片和第一類賣家相同,兩者常常會被搞混,
尤其是不明就裡的新手買家,可能看到圖片相同、選低價的買而誤入雷區。

上述這些除了最後一類韓版不敢嘗試,其他我都買過。

接下來就說說我自己的經驗。沒有實穿照,但會提供一些賣家圖作為輔助說明。

一、空運韓貨


(看倌啊!以上這些韓網圖片實在是超級升火對吧?)

我的韓貨初體驗是從這類商品開始的,起初是因為韓劇而喜歡上韓風服飾,
自然是韓網的圖片看來最升火。
第一類賣家又可以再細分成兩種:
A. 代購--採韓網圖片
賣家舉例:Rachel's World, Cindy2006, 唯韓時尚....

B. 直購--直接向韓國訂貨、自行請modal拍攝
賣家舉例:Kirara, 咻普蘿Puzzle....

B 的我沒交易過,以下討論以 A 為主。
Rachel 與 Cindy 的口碑都不錯,代購的價格在這類賣家中是最合理的。
服務態度都不錯,雖是預購但如無意外通常不會等超過2個星期。
再說商品本身,我買的商品價格帶大概在600~2000之間。
這類商品有沒有地雷?有!
不但有,還是很貴的地雷!
因為你除了支付商品本身的費用,還要加上代買費、運費等支出。

就拿我去年買的幾件衣服為例(只有一小部份,不好意思全列出來):
☆麻花編織連帽外套 $980

這件外套我買黃色(當時什麼也不懂、沒存到圖),一直到今年都還繼續穿,
棉料紮實,款式也很百搭。

☆直坑條七分袖短版針織小外套(白) $990

這件對我而言就算地雷品了。原因有1.布料偏硬、2.尺寸太小。
當時在朋友面前拆包裹立刻試套,卻差點連手臂都伸不進去的糗樣,
我大概永遠也忘不了。~"~
這件衣服的釦子我根本扣不起來,穿在身上整個坑條都扭曲變形、活像灌香腸的樣子,
讓我老妹笑了足足有兩分鐘之久……。
這件衣服讓我學到的教訓是以後網購衣服一定要看尺寸!

☆荷葉裙擺細肩帶襯裙(黑) $490+50

這件去年秋冬款是特價才這麼便宜,實品是有光澤的滑棉料,觸感也不錯。
但它仍有韓衣的通病--薄.透.光。
對我來說算小雷,合身偏緊又嫌短,搭長上衣荷葉裙擺裡的大腿還是會被看光光。

☆素面螺紋高領棉T(粉)$480+50

這件是不折不扣的大雷!羅紋棉質很粗、質感很差。
我拿到時很吃驚,這件衣服的質感大概跟成衣店外頭一桿99元的上衣差不多,
我卻花了五百多塊從韓國空運來……Orz

☆V領顯瘦泡泡袖針織衫(黑)$670

照片很升火,但實際上穿起來袖子的部份看來有些古怪,線條不是很順,棉質也偏粗硬。

☆皇冠圖案T $970

近千元的T-shirt,皇冠是很貴氣的天鵝絨面,質感不錯。

☆七分袖針織連身洋裝(淺米)$1530 (唯韓時尚的定價好像是$1980~$2080左右)

這件是我買空運韓貨以來單價最高,質感也最好的一件,
雖然是100%壓克力(Acrylic),但它是仿喀什米爾(cashmere-like)的觸感,穿起來柔軟舒服。而且幾乎每穿出門必受稱讚,詢問度很高的一件單品(還有人問我這是不是日本進口精品,我就當她是恭維了)。

綜合我買正韓貨的經驗,有好有壞。
以上我沒有特別註明是跟哪位賣家買的
(除了照片上打了mark我也沒辦法之外),
因為就服務而言他們都沒什麼好挑剔的,
商品品質也不是他們所能控管(畢竟這屬於代購而非經銷性質),
也許有經驗的賣家挑選刊登的商品會好些,但也不能保證。
買家最好靠自己睜大眼睛判斷,別被美麗的照片和模特兒給矇了眼。

但韓國的物價其實比台灣高,更不用說買家還要支付商品本身之外附加的種種費用,
要買到物超所值的商品真的很不容易。
所以後來韓網上的商品我漸漸買得少了(還是會買,只是不像剛開始那麼狂熱),
主力轉移到韓組商品。

二、韓組商品


賣家舉例:yolatengo_a, i_love_holic, may_5253....

韓組商品我近半年才開始接觸,至今仍在摸索,交易過的賣家也不多。

根據我個人的觀察和實際購買經驗,
韓組賣家的優點是有實穿與實品照,而且比空運韓貨更容易買到合理價格(特別是牛仔褲類)。
因為空運韓貨的購買流程是:
韓網(零售價)→台灣網拍代購(零售價+各類附加成本)
而韓組商品來源是:
韓國東大門(批發)→五分埔(批發)→網拍韓組賣家(零售)
前者因為購買數量少、價格也不容易壓低;後者則可以大量批發壓低進貨成本。
當然,五分埔的批發價和我們消費者實際購得的零售價還是有段差距,
價差多少,就要看韓組賣家自由心證了(再次強調,比價是絕對必要的!)。

上面講到的流程差異有利也有弊,
利是韓組商品C/P值較高,
弊是預購商品追貨時間拉得很長(韓組賣家向五分埔追、五分埔再向韓國追),
等待期甚至比第一類韓網代購商品還要久,
還經常發生追了一個多月之後才告知買家斷貨的情形。
不想等的買家最好先問有無現貨,以及追貨期要多久。
我自己是不考慮那種7~21天的,否則你下了標遲遲拿不到貨,
過兩天別的賣家上了現貨,價錢還便宜好幾百,真的會讓人欲哭無淚。

接下來談的是我注意到一般韓組賣場常有的缺點:
模特兒身材紙片、光線朦朧、色差很大、照片量少、角度單一、距離太遠、
缺細節照、尺寸不明(常出現"尺寸後補"卻沒補的情形)。
上述原因造成消費者很難判斷商品的質感,收到實品難免會有與期望不符的落差。
(是的,不要懷疑,韓組也是有地雷,只是你有沒有踩到而已

由於個人的慘痛經驗,我建議買韓組最好避免「獨家」商品,
因為資訊不足不容易判斷商品好壞,除非你對賣家帶貨品質有絕對把握,
否則不是被當凱子削,就是可能買到其他賣家不願進的地雷貨。

再說,韓組都來自五分埔,批發商就那幾家,商品重複性很高。
韓組小賣家的競爭也頗激烈,賣相好的商品絕對不只一家賣,
晚點下手往往可以較低價買到同款商品。總之貨比三家不吃虧啦!

所以在挑選韓組賣家時,我會優先考慮兩點:
1. 價  格:把價格因素列第一位,是因為韓組價差非常可怕,
差個幾十塊不算什麼,貴個三、五百甚至一千的都有。
誠心建議下標前先比價,除非你不介意三到四位數的價差。
2. 服務態度:評價中有不良前科的賣家,即使價格漂亮我也不會買。
韓組小賣家人數眾多,服務態度落差也很大
(不像第一類代購賣家普遍服務都很優),
遇到糟糕賣家,絕對讓你對「花錢買氣受」這句話有更深一層的體認。
另外韓組賣家通常不提供退換貨服務,購買前如果有尺寸疑慮,
最好選可以換貨的少數賣家,或者到實體店面試穿。

三、韓製商品

買過幾次台貨賣家如糖罐子Choya的韓製品,價格在300~400之間,
比賣場內其他大陸製的衣服貴,但品質也好得多。
其實幾乎所有台貨知名賣家都會進韓製商品,只是數量多寡的差別而已。
而且同款商品定價會比韓組小賣家低(←推測是進貨數量多、以量制價),
反正大家系出同源,都是五分埔來的,當然是撿便宜的買囉~
建議想買韓貨的可以從這類商品下手。

以下是台貨與韓組賣家價差的一個例子(參考es版asodo版友比價文):
吊帶連身裙,由左至右的價格分別是:
1.Milu $1580+60       2. 小木村 $830+70      3. Queen Shop $450+60


四、韓版
這類打版衣價格都很便宜,有時只要正品的十分之一,
一兩百塊就能買到,但和圖片落差也最大。
因為盜圖的圖片都很升火,很容易誘騙不熟韓貨的買家上當。
說真的,拿一兩百塊買塊破布也還是太貴,
而且浪費資源、製造垃圾又不環保。
至於那些號稱原單、外流(其實並不是)的,
只是比較精緻的盜版,價格也偏貴,
總之看到「韓版」、「雜誌款」這類關鍵字,就是非韓貨、打版衣的代名詞。
下標最好三思而後行,或者請有經驗的es版友幫忙判斷。

以下是我找到比較有誠信(?)的打版衣賣家所提供的實品對照圖。
圖左是韓網圖片,圖右是打版衣照片。
例一、兩件式大領口休閒洋裝:

例二、紫色雪紡蝴蝶結上衣:

大家會不會覺得差很多呢?看完是不是有種滅火的感覺?

就先說到這兒吧,也歡迎韓貨達人們幫忙補充喔~


 站內延伸閱讀:如履薄冰的 韓SZ原單
arrow
arrow
    全站熱搜

    nora 發表在 痞客邦 留言(87) 人氣()